12 de diciembre de 2009

Conferencia de Clausura de la IX Reunión de la Comision Parlamentaria MX-UE.

DIP. RAMÓN JAUREGUI ATONDO:

Muchas gracias José, muchas gracias a todos ustedes por su presencia.

Si yo tuviera que hacer un resumen breve de lo que ha sido este encuentro, yo diría, desde el punto de vista formal, que la Delegación mexicana ha hecho gala de la hospitalidad, de la seriedad y del espíritu constructivo con el que aborda este Comité Parlamentario Mixto entre Europa y México, y nosotros estamos muy satisfechos, muy contentos de la manera en la que la Delegación mexicana y su presidente en particular, José Guadarrama, nos han tratado y con la manera con la que han planificado los trabajos, las reuniones, la intensidad, la viveza con que hemos trabajado.

Si tuviera que hacer un resumen del contenido de nuestro trabajo yo diría que ha habido, digamos, tres grandes planos, sobre los que hemos discutido y elaborado alternativas y propuestas.

En el terreno de la relación económica entre la Unión Europea y México, hemos constatado un crecimiento sostenido importante en los últimos ocho o nueve años de las relaciones comerciales entre la Unión Europea y México, un crecimiento en el entorno de los 200 por ciento, aproximadamente, de nuestras relaciones comerciales, de la presencia empresarial europea en México.

Pero hemos constatado también dos cosas que queremos abordar, una parte, que México no está aprovechando suficientemente la oportunidad del Tratado de Libre Comercio para exportar más a Europa, y dos, que las pequeñas y medianas empresas mexicanas no están siendo suficientemente informadas o conectadas con las oportunidades que el Tratado ofrece.

En el terreno de la cooperación, hemos destacado la conveniencia a hacer más intensas las comunicaciones entre lo que llamaríamos el mundo universitario de la tecnología, de la investigación.

Nosotros creemos que hay una necesidad imperiosa de fomentar la cooperación de estudiantes mexicanos en Europa de formación postgrado, de los cuadros técnicos de México en cursos de masters o en escuelas especializadas en Europa, la oportunidad y la posibilidad de mejorar los intercambios entre universidades, de acentuar la cooperación en materia de investigación, todo ese capítulo de la sociedad de la información, de la tecnología, de la investigación, yo creo que es un campo en el que México y Europa tienen que darse más la mano, tienen que producir más intercambio, y en ese sentido las dos delegaciones hemos convenido en acentuar esfuerzos económicos pero también empresariales, para que este intercambio no sea tan limitado a un numero demasiado pequeño de mexicanos o de europeos en relación con su presencia aquí.

Yo diría que en el terreno de la política, lo más destacable sería la necesidad de fortalecer los espacios comunes para que dos grandes potencias, como somos México y la Unión Europea, participemos conjuntamente de los grandes foros y de los grandes debates europeos.

En ese sentido, ya en lo que se refiere al G20 y la construcción de una nueva arquitectura económica y financiera para el mundo, ya la Cumbre de Copenhague y la del año que viene en México, previsiblemente, todas estas grandes materias van suscitando la conveniencia de fortalecer un punto de vista común, una posición política, digamos unívoca entre México y la Unión Europea, para hacernos fuertes en esas nuevas mesas de la gobernanza del mundo que están emergiendo en los últimos meses afortunadamente, puesto que el mundo nos llama, llama a nuestra puerta, a la puerta de la política supranacional para resolver las grandes cuestiones que tiene la humanidad pendientes, desde la pobreza, hasta una nueva arquitectura económica, como hemos dicho antes.

Yo diría que estos tres temas son los principales, pero es muy probable que ustedes tengan un interés más concreto sobre cuestiones más detalladas.

(Posteriormente se pasó a una breve rueda de Prensa que puede leerse en la web de Comunicación Social de el Senado de la República).





Texto íntegro de la Declaración Conjunta.


Fotos: Senado de la República. Comunicación Social.

11 de diciembre de 2009

IX Reunión de la Comisión Parlamentaria Mixta México-Unión Europea. (10/12/2009).



Durante los días 10-11 de Diciembre, se está celebrando en la Ciudad de México, la IX Reunión de la Comisión Parlamentaria Mixta México-Unión Europea.

La jornada de Inauguración se realizó en el patio central del Palacio Legislativo de Xicoténcatl en el Senado de la República.




La apertura del acto corrió a cargo de el Presidente de la Delegación Mexicana ante la Comisión Parlamentaria Mixta México- Unión Europea, senador José Guadarrama Márquez (PRD).

Estas son algunas de mis aportaciones a la jornada del día 10:



En primer lugar, decir que el objetivo de esta reunión parlamentaria es “hacer más Europa en México y más México en la Unión Europea”, para ello se debe trabajar con rigor en un diálogo fresco, abierto y sin límites en los acuerdos entre ambas regiones.

México es para la Unión Europea un socio fundamental, un aliado importante para construir juntos proyectos de interés mutuo.

Quienes integran esta Comisión Mixta son representantes de la soberanía popular de ambos pueblos y que tienen la responsabilidad y la misión de revisar las acciones y hacer una autocrítica del trabajo para poder proponer alternativas y dirigirlas a los Ejecutivos.

Esta reunión debe hacer honor a su alto perfil político y servir para inaugurar "un tiempo nuevo" en los lazos bilaterales y posiciones comunes multilaterales con propuestas concretas dirigidas a los gobiernos.

Con relación a la asociación estratégica de Mexico con la Unión Europea, es conveniente resaltar que aunque hay un tratado específico con México, los acuerdos son generales, por lo que es necesario buscar temas concretos para que haya acuerdos específicos entre México y la UE, al margen de los acuerdos que ya existen.

Es verdad que la crisis económica nos afecta gravemente, que la globalización crea grandes incertidumbres, pero sin embargo tenemos una maravillosa oportunidad que se está abriendo en el multilateralismo cooperativo.

La crisis financiera reclama un esfuerzo brutal de todos para reconfigurar una nueva arquitectura económica y financiera para el mundo.

Por ello llamo a seguir trabajando para que el mundo financiero contribuya a paliar los costes de la crisis de forma significativa.


Fotos: Senado de la Repùblica.Comunicación Social

Mientras el PP dice defender a los internautas, en Bruselas vota contra sus derechos. Comunicado: 10/12/2009

En relación a las declaraciones del vicesecretario general de Comunicación del Partido Popular, González Pons, de recurrir la ley si el Gobierno mantiene los cortes administrativos en Internet, el secretario general de los socialistas españoles en la Eurocámara, Ramón JÁUREGUI recuerda que la mayoría de eurodiputados del PP votó en contra de la autorización judicial previa en la votación que tuvo lugar en el Parlamento Europeo:

El PP vuelve a aplicar un doble rasero, en España defiende una idea y en Europa vota lo contrario, con la única intención de engañar a los ciudadanos españoles.

La actitud del PP sólo se puede calificar de hipócrita.El 5 de mayo, casi todos los eurodiputados del PP, incluidos Alejo Vidal Quadras, Pilar del Castillo, José Ignacio Salafranca, Carlos Iturgáiz, Carmen Fraga o Agustín Díaz de Mera se abstuvieron o votaron en contra de la enmienda 138 [1] , que exigía que sólo previa resolución judicial se pudiera imponer una restricción a Internet.

Y lo volvieron a hacer durante la votación de la propuesta final, el pasado mes de noviembre, cuando rechazaron una enmienda, presentada por los socialistas europeos, que exigía la existencia de una orden judicial.

Tanto el PSOE como el gobierno de Rodríguez Zapatero siempre defenderán los principios fundamentales del derecho comunitario, apostando por un espacio jurídico más seguro y más garantista para las y los internautas.
Por ello, animo a los populares a acabar de una vez con la farsa que han creado y a "arrimar el hombro" para hacer un sistema legal sobre Internet adaptado a los retos actuales.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Enmienda 138. Principios rectores:
"aplicando el principio de que no cabe imponer restricción alguna a los derechos y libertades fundamentales de los usuarios finales sin una resolución previa de las autoridades judiciales, en particular de conformidad con el artículo 11 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea en materia de libertad de expresión y de información, excepto cuando la seguridad pública se vea amenazada, en cuyo caso la resolución puede ser posterior"

Comunicado, 10/12/2009.

10 de diciembre de 2009

Cambios en Europa

En sólo una semana se han producido cuatro grandes acontecimientos pro-europeos.

1) La entrada en vigor del Tratado de Lisboa el primero de diciembre de 2009, tras nueve años de bloqueo político en la Unión Europea, que abre una nueva etapa de posibilidades. Europa deja atrás Niza y con sus nuevas vestimentas legales será más eficiente, más democrática y más unida en su acción exterior y, por tanto, mejor equipada para afrontar los desafíos globales.

2) La reelección de Durao Barroso por mayoría absoluta al frente de la Comisión Europea, le convierte en un presidente más sólido y solvente, más equipado y con mayor holgura para trabajar para Europa. Tras cinco años en el puesto y habiendo logrado superar los escollos de Lisboa, será un Presidente más experimentado, buen conocedor del difícil entramado político-institucional de Bruselas y gozará de mayor reconocimiento y relevancia internacional.

3) A su vez, los recientes nombramientos del Presidente del Consejo (lo será por dos años y medio), en la persona de Herman Van Rompuy (belga) y de la Alta Representante para la Política Exterior Europea, la Baronesa Catherine Ashton (británica), a pesar de ser de perfil discreto, son fruto del consenso y por tanto, deben ser valorados positivamente. Especialmente, si se consideran las presiones y la enorme dificultad para equilibrar las múltiples balanzas sobre las que se sustenta la realidad política de la Unión europea.

4) Por último, el reciente nombramiento del nuevo equipo de Comisarios (que todavía debe pasar por el sí del Parlamento Europeo), también debe ser valorado positivamente. Una nueva Comisión (gobierno de Europa) fruto de múltiples acuerdos y concesiones que aparece consensuada y equilibrada y bien cargada de experiencia, porque son varios los comisarios que repiten. Esperemos que pasen el examen de enero de Estrasburgo y comiencen su función a primeros de febrero.

Es necesario hacer hincapié en una cuestión bastante obviada por los comentaristas nacionales. La nueva Comisión Europea, es un reflejo del shift que el impacto de la crisis ha causado sobre la ecuación gobierno/mercado. La nueva composición es un espejo del nuevo consenso implícito en el debate económico internacional sobre la idea de que, es necesario más y mejor gobierno económico en Europa. Ago así como la exigencia de más Estado para un mejor mercado. La muy disputada cartera de Mercado Interior (DG MARKT), que cubre la política bancaria y de servicios financieros, de importancia estratégica en estos momentos, ha caído finalmente en manos del francés Michel Barnier -antiguo Comisario de Política Regional, exministro de agricultura y, recientemente, eurodiputado-, claramente menos partidario del capitalismo desregulado de estilo anglosajón que su predecesor, el muy controvertido liberal (irlandés), Charly Mc Creevy.
La balanza parece decantarse así por un sistema financiero más centralizado, transparente y armonizado en su regulación (como promueven las iniciativas legislativas europeas para la regulación financiera en curso, basadas en el informe Larosière), en detrimento de aquellos que demandan más autonomía nacional en asuntos financieros, como el Reino Unido. Buena prueba de ello es la dura resistencia mostrada por el Gobierno del Reino Unido y la City Londinense al nombramiento de Barnier, acusado exageradamente por los Tories de “peligroso proteccionista”.
Para compensar su nominación, Barroso ha dado al alto funcionario inglés Jonhattan Faull, el cargo de Director General de Mercado Interior. En el curso de la negociación, la intención de Londres era la de dividir la cartera de Mercado Interior, separando el dossier de servicios financieros para evitar que el candidato de Sarkozy acumulara demasiado poder regulador, pero, finalmente, no ha sido así.
A pesar de que Barnier estará bastante atado por las presiones de unos y otros “el cambio de filosofía” como destacaba Jean-Pisany Ferry, Director del Think Tank Bruegel, es significativo.


Un cambio similar ha sucedido en la otra gran cartera económica, Competencia (DG COMP), donde la conservadora holandesa Neelie Kroes, deja su lugar al socialista Joaquín Almunia (que también será Vicepresidente de la Comisión Europea), cuya gestión, “tranquila y decidida” de la crisis desde la Dirección General de Economía y Asuntos financieros (DG ECFIN), ha sido unánimemente celebrada. Ahora le espera el reto de garantizar que el mercado de la UE funcione sin distorsiones de la competencia, parando los pies a los Estados cuando quieran proteger, en detrimento del bien europeo, sus intereses nacionales. Estos nombramientos deben reconocerse como una apuesta por una economía europea moderna y competitiva, pero con mayor y mejor gobierno, en la que la libertad de mercado no ponga en riesgo la sostenibilidad de la economía. Por tanto, respuesta positiva y reacción institucional a la crisis en la buena dirección.
Reconocimiento también, del modelo de capitalismo continental sobre el anglosajón. En estos tiempos de matices ideológicos, podría decirse que se trata de un ligerísimo toque socialdemócrata en el océano europeo de derechas en el que vivimos.

También es necesario reconocer la reciente importancia del Parlamento Europeo y de los grandes partidos paneuropeos (y por tanto de los ciudadanos europeos), en el proceso de construcción del nuevo gobierno europeo. Gracias al Tratado de Lisboa, el Presidente de la Comisión y su Colegio de Comisarios deben ser aprobados por mayoría absoluta (antes mayoría simple), en el Parlamento Europeo, lo que obliga a todos los grandes partidos a llegar a un consenso sobre los candidatos a comisarios (en caso contrario, pueden vetar las propuestas que no les interesen). Ésta ha sido la clave del éxito de los socialistas europeos en las negociaciones.

Como se comentaba en el editorial del Financial Times, en referencia a la nueva Comisión Barroso, “los liberales deben de estar consternados. Y los banqueros (al menos los británicos), alarmados. Mucho me temo, sin embargo, que no será para tanto.

Publicado en Expansión. Diciembre 2009


7 de diciembre de 2009

“Reformarse o morir”: Congreso del Partido Socialista Europeo en Praga.



Hoy, durante el primer dia de Congreso del Partido Socialista Europeo en Praga, ha sido reeligido el danés Poul Nyrup Rasmussen como presidente de nuestra formación.

Creo que el Partido Socialista de los Europeos lo que tiene que hacer es organizar su estructura y potenciar su función social. Somos grandes partidos en cada una de nuestras naciones y somos un partido muy débil como conjunto en Europa. Y sin embargo, Europa necesita respirar una organización supranacional de la izquierda. Pienso que en el acervo histórico del socialismo democrático está Europa misma. Europa no se entendería si no fuera porque el socialismo democrático la ha construido.

Por otro lado, hay que reconocer la dificultad que plantea la integración de los Partidos Socialistas Europeos debido a las diferentes realidades nacionales e históricas.

Pesa el pasado porque Europa en el fondo es una acumulación de historias nacionales muy potentes, a veces muy antagónicas, y porque la realidad multilingüística, multinacional, multireligiosa de la Unión Europea en este momento es un obstáculo a esa construcción supranacional que necesitamos, y por último, porque hay una peligrosa corriente nacionalista en todo el mundo frente a la globalización, frente a los riesgos de lo desconocido. Estos tres obstáculos hacen más difícil la construcción de una izquierda europea como la que Europa necesita y como la que la izquierda necesita.

Declaraciones realizadas a Radio Praha.
Foto: Andrea Maceiras
.

6 de diciembre de 2009

Entrevista El Correo.6/12/2009

Ramón Jáuregui, referencia del socialismo vasco, hoy europarlamentario en Estrasburgo. Un pata negra en tierra de codillos.

- ¿Cuesta digerir el desarraigo?

- Es otra etapa de mi vida. Me atrae Europa, es un espacio clave para participar en política. Pero sí, tengo un punto de nostalgia porque la política vasca y la española son mi pasión.

Ramón Jáuregui Atondo (San Sebastián, 1948) concede esta entrevista en el edificio de la Carrera de San Jerónimo, al lado del Congreso de Madrid, donde están los grupos parlamentarios. Llama coloquialmente «las catacumbas» al lugar de su despacho, situado en el sótano y más modesto que el que tenía cuando fue diputado y fugaz 'número dos' del PSOE en las Cortes. Por la calle en obras hormiguean los peatones . Algunos miran por el ventanal tintado y descubren al hombre que fue líder de la UGT y del PSE en Euskadi, delegado del Gobierno, vicelehendakari, consejero de Trabajo y hoy europarlamentario. Pese a la lejanía de Estrasburgo y Bruselas, se le nota puesto sobre la actualidad vasca.

- Un político con su recorrido y a una prudente distancia de Euskadi para que sus opiniones no se vean condicionadas, ¿qué repaso hace de la gestión del Gobierno vasco del PSE, apoyado por el PP?

- El cambio se ha materializado. El Gobierno lo ha hecho posible de forma natural, después de 30 años de lehendakaris nacionalistas, y dando serenidad a la política. Ajuria Enea ha dejado de ser la gasolina de la hoguera identitaria del país.

- ¿Dónde ve plasmado el cambio?

- En la estabilidad. El Gobierno nació siendo considerado ilegítimo, de corta duración e inestable. Ese debate ha desaparecido. Y veo el cambio en el discurso y la actitud frente a la violencia. Lo simbolizo en el Patxi López en las escalinatas del Ayuntamiento de Bilbao tras el asesinato de Puelles. Eso es otra cosa, hay otra gente en el Gobierno vasco. No quiero decir nada respecto a los anteriores, pero hay otra política de colaboración con el Gobierno central, de implicación de la Ertzaintza, de proximidad con las víctimas... De deslegitimación de la violencia, en suma. Pero queda un cambio más, que es demostrar la capacidad en la gestión.

- Ese es el saco de las críticas al Gobierno de Patxi López. El PNV le acusa de estar más volcado en la sustitución de símbolos que el nacionalismo reclama como propios que en solucionar los problemas reales de los vascos.

- La acusación es falsa y gratuita. Es un argumento que Ibarretxe ha sacado de manera forzada. El Gobierno ya no sigue con el debate esencialista de qué somos, de dónde venimos y qué queremos ser que caracteriza al nacionalismo. La virtud de López es que ha serenado esa hoguera de pasiones, sabiendo que el país es una miscelánea de sentimientos identitarios. El mejor ejemplo de que el PSE no ha hecho frentismo es no haber apoyado la moción de censura en Álava.

- Cita a Ibarretxe. ¿Le sigue considerando la referencia del PNV?

- Él ha destapado esas críticas. Probablemente porque es prisionero de diez años de una radicalidad identitaria vasca. Pero es el pasado. No tiene otro recorrido que seguir reivindicándose a sí mismo.

El papel del PNV
Tras las elecciones de 1986, en las que el PSE superó en escaños al PNV, Jáuregui fue el artífice del primer Gobierno en coalición entre ambos. La «puñalada» de Lizarra, primero, y la reacción de algunos dirigentes jeltzales al asesinato de Fernando Buesa, después, le dejaron desengañado con el PNV. Aún se le ve desconfiado.

- ¿Qué papel debe jugar el PNV, el partido más votado en Euskadi?

- Pienso que el PNV no va a ayudar. Esto lo tengo claro.

- ¿Pese a echar una mano a Zapatero en los Presupuestos?

- No, no va a ayudar. El PNV pretende que el Gobierno de Patxi López sea un paréntesis. Su estrategia busca el desgaste del lehendakari, principalmente. Sin atribuírselo directamente al PNV, en el telón de fondo de las críticas se observan dos elementos despreciables. No querer admitir que el hijo de un obrero presida el Gobierno vasco y la intolerancia nacionalista a que un socialista viva en Ajuria Enea.

- El Gobierno ha sufrido unos cuantos patinazos; el último, en la gestión de la crisis del 'Alakrana'. ¿Obedecen a deslices de un Ejecutivo primerizo o son síntomas quizá de un mal mayor?

- No veo fallos ostensibles en la acción del Gobierno. No ha tenido tantos problemas como se dice, pero que conste que nadie ha dado facilidades al Gobierno vasco para solucionar la crisis del 'Alakrana', desde Bermeo hasta Madrid.

- ¿Tiene visos de futuro el pacto PSE-PP? Jesús Eguiguren lo ve con cuerda para rato.

- Aprecio una política inteligente por el consenso en el PSE y el Gobierno vasco. De las noventa votaciones registradas en los últimos seis meses, en sólo tres no han participado los socialistas. En las otras 87, han sido los aglutinadores de los acuerdos. La mitad con el PP y la otra, con el resto de fuerzas. Los pactos con UGT, CC OO y ELA le han abierto además un importante espacio de entendimiento sindical. El proyecto tiene largo plazo.

- ¿Por dónde cojea el Gobierno?

- Dicho lo anterior sobre la estabilidad, hay que examinarle ahora por la capacidad de afrontar los retos que vive el país. Son tiempos muy difíciles. Ahí es donde todavía el Gobierno tiene que recorrer los pasos para demostrar que sabe lo que hace, que sabe adónde va, que tiene un proyecto de país.

- ¿Cuáles son esos retos?

- El consenso educativo en los modelos lingüísticos y la lucha contra la crisis económica. El lehendakari tiene que ser el gran líder de esa apuesta por un Gobierno capaz de afrontar la crisis, dar los pasos en busca de modernidad e innovación y ser valiente para abordar las situaciones empresariales.

- Usted reclamaba recientemente al lehendakari un mayor protagonismo.

- Hay un período de aprendizaje, pero el espacio donde López se tiene que consolidar es en la gestión de la crisis. Tiene que ganarse a la opinión pública como un lehendakari capaz de llevar la nave del país, y esa nave surca aguas muy procelosas. Tiene que asentarse con arreglo a un proyecto en materia de I+D, política industrial, presupuestaria, social..., construir un todo que configure un relato político moderno. Esta es la gran tarea pendiente.

- López acaba de advertir al Gobierno central de que «nos tendrá enfrente» si se paraliza la transferencia de las políticas activas de empleo. ¿Echa de menos en él más posicionamientos como éste?

- También lo ha hecho para convencer a Zapatero del blindaje del Concierto Económico. Patxi López debe demostrar que es el lehendakari de todos los vascos. Frente al vasquismo nacionalista de buscar el conflicto y desprestigiar al Estado, López tiene la oportunidad de defender Euskadi desde un socialismo vasquista que le puede llevar a enfrentarse a instituciones gestionadas por compañeros de partido. Conciliador, pero exigente.

Reforma del Estatuto

- ¿Están los partidos maduros para abrir el melón de la reforma del Estatuto sin que salga un pepino?

- Rotundamente, no. Es una tarea inoportuna. Sigo pensando que la reforma del Estatuto debe ser la gran oportunidad para la incorporación de la izquierda abertzale a la política vasca, sin violencia. Pero ahora no hay ninguna condición favorable para abordarla. Si la desaparición de ETA se convierte en un proceso de 'grapización' progresiva, habrá una ruptura de la izquierda abertzale a medio plazo para evitar su marginación política.

- ¿A eso responden los movimientos de los representantes de Batasuna detenidos?

- Responden a una voluntad de que esto acabe, pero no lo hacen con la valentía y fuerza necesarias. Los movimientos reflejan lo que casi todo el mundo quiere, que esto termine: los presos, sus familias, el entorno político, los viejos de ETA y el entorno internacional, desde los sudafricanos a los irlandeses. Pero no empujan de la manera correcta, que es exigiendo el fin de ETA. Siguen siendo corifeos de un magma desconocido, probablemente muy minoritario y marginado en cuatro pisos de Francia. Es mi impresión.

Una llamada urgente de teléfono interrumpe la entrevista. Al otro lado, una voz llorosa le anuncia la muerte de Jordi Solé Tura, uno de los padres de la Constitución (la entrevista se celebró el viernes). Un suspiro. Las fotografías familiares que decoran su despacho le recuerdan el paso del tiempo. De joven, con su mujer en la playa, lo que le lleva a confirmar una curiosidad que le hace sonreír. Jáuregui fue el primer divorciado del País Vasco, allá por 1978, y se casó con la abogada que le llevó el expediente. «Ya era entonces mi novia, porque yo estaba separado. En cuanto salió la ley, se apresuró a divorciarme». También aparecen de críos sus tres hijos, dos chicos y una chica. Crecieron en los ochenta en los jardines amurallados de la delegación del Gobierno en Vitoria, correteando ajenos a las metralletas de los guardias civiles que protegían el recinto de la amenaza de ETA.

- Fueron los años más duros de mi vida política, esa es la verdad. No sé si asistí a cerca de 300 funerales en aquellos cuatro años, muchas veces viajando con las víctimas en el avión junto al féretro. Eran pobres familias españolas venidas desde Albacete, Pontevedra o Cádiz, de un mundo rural que volvía a casa con su hijo o su marido muerto. ¡Buff!, la violencia deja huellas indelebles. Por eso aprecio tanto los esfuerzos de reconciliación.

- Un dato esperanzador es la unidad en torno a las víctimas.


- Hay muchos recuerdos, muchas trincheras. La violencia ha dejado heridas en muchas familias, en todos los lados. Aunque no termine del todo la violencia, como es el caso, el país tiene que ir abordando un proceso reconciliatorio. Fueron muy apreciables la presencia de los tres lehendakaris en el homenaje a las víctimas del otro día y el discurso de Patxi, que fue bellísimo.

- ¿Por qué los dirigentes de partidos no se apoyan más en los políticos curtidos, con experiencia?

- Yo comprendo que quien ejerce una responsabilidad no llame a los de antes para consultar. Eso pasa en todos los órdenes de la vida. No reprocho que a mí del País Vasco nadie me llame. Lo veo comprensible y tampoco lo espero. Sé que pertenezco a otro tiempo y me siento más ejecutivo que otra cosa; no estoy para dar consejos. Pero hombre, si me los piden, los doy.
eXTReMe Tracker
Foto: SANTOS CIRILO
Videos: PARLAMENTO EUROPEO.